milhafre

215 zdjęć od 2007

Komentarze otrzymane

  • makroman

    31.01.2008 17:43

    Milha gdzie cię wiatry dziewczyno zagnały...?

  • makroman

    15.10.2007 11:28

    I to wyszło najlepiej ...

  • makroman

    15.10.2007 11:26

    ładny skubaniec...

  • poranna-rosa

    12.10.2007 01:38

    WOW !!! Kosmita leci do kosmitki. Swietne zdjecie

  • allisca

    17.08.2007 22:03

    Cześć ! Jeżeli kochasz zwierzęta i chciałbyś zaistnieć na forum tzw. ,,od podstaw" zapraszam na stronkę www.ghty.mojeforum.net tutaj poznasz ciekawych ludzi i wymienisz doświadczenia szukamy także ekspertów i znawców Pozdrawiam i Zapraszam Serdecznie - Alicja :)

  • makroman

    13.08.2007 13:41

    Czytałem że coś takiego powstaje gdy światło załamuje się na cząsteczkach lodu w chmurach - ale nie wiem czy teraz to to samo.

  • makroman

    13.08.2007 13:38

    Ciekawe ujęcie.

  • makroman

    13.08.2007 13:37

    ważki to chyba najwdzieczniejszy temat dla makrofotografów - raz ze bajecznie kolorowe, a dwa że łatwo podejść.

  • stawoj

    18.07.2007 02:18

    Ładna - wow ;)))

  • stawoj

    18.07.2007 02:17

    Świetna fotka - ale trafił z lądowaniem na jasne tło.

  • makroman

    17.07.2007 10:34

    Problem w tym że przesłona i konwerter wzajemnie się znoszą i jest jak w piosence Elity - "pero, perooo bilans musi wyjść na zero...". Rozumiem już wzmiankę o ISO. A głębia jest jak na takiego malucha całkiem niezła...osobiście dawałem mu nieco większe rozmiary. Obiektywem się nie łam - zwykły też sobie radzi i to całkiem nieźle, zwłaszcza uzbrojony w konwerter makro. Zdjęcia wpierw powstają w głowie fotografa, dopiero potem na matrycy i ta głowa jest najważniejsza. Za komentarze nie dziękuj - jestem równie wdzięczny, a na pewno lepiej jest sobie tak pogadać, niż z kolesiami np na "obiektywni.pl", bo tam snobizm idzie w parze z wymądrzaniem się.

  • makroman

    16.07.2007 13:36

    No właśnie głębia ostrości na jakieś 3 milimetry (optymistycznie mówiąc) - znaczy się konwerter makro o sporej ilości dioptrii. ISO to światłoczułość kliszy/matrycy, a nie parametr przesłony. Natomiast co do samej przesłony -= z tego co się domyślam, dysponujesz lustrzanką - zatem głębie po prostu widzisz - zwłaszcza jako krótkowidz (jak ja) bo to działa tak samo jak dla nas zmrużenie oczu. podstawowa wiedza o przesłonie i głębi jest taka - im większa przesłona tym większa głębia ostrości i vice versa. Oczywiście przy makrach dobrze jest gdy głębia zamyka się tylko woków obiektu a całe jego tło, pozostaje przyjemnie rozmyte. Jeśli natomiast chcesz mieć większa głębię - to wystarczy robić zdjęcia makro...teleobiektywem - tyle że z oddalenia. Pozdro serdeczne!

  • corek

    12.07.2007 23:03

    No, no- interesująca fotografia. Uwielbiam obserwować pojedynkujące się pająki. Walka przeważnie kończy się śmiercią obydwu zawodników.

  • makroman

    12.07.2007 08:36

    Działasz w zbliżeniu, ale bez nasadki makro, ani pierścieni, to widać, głębia ostrości jest bardzo duża jak na makro. A co to za roślina ?

  • makroman

    12.07.2007 08:32

    Ale Ci ekstra kontrast wyszedł. A stworzonko całkiem ładne, choć maleńkie

  • kaliope

    11.07.2007 20:23

    Świetnie uchwycony w całej krasie, 5:-)

  • makroman

    10.07.2007 09:08

    Trafione jak diabli!!!! Ale na przyszłość jak masz cienie na obiekcie to błyśnij lampą! A potem tylko wystarczy w kompie podkręcić na kontraście (choćby w programie picassa2 - darmówce dawanej przez google) i masz fotkę ekstra.

  • makroman

    29.06.2007 12:03

    Świetne zbliżenie...