Trwa wlasnie moderacja glosow, wiec jest szansa powrotu na pierwsza pozycje, gdzie to zdjecie spedzilo sporo czasu.
20.02.2014 12:31
Nie gratulujcie bo jeszcze sie moze duzo pozmieniac.
20.02.2014 11:52
Gratuluje drugiego miejsca, chociaz lud zdecydowal o pierwszym miejscy to administracja postanowila zmienic kolejnosc zdjec usuwajac niewygodne dla nich oceny.
Szkoda.
20.02.2014 11:51
Brawo dla administracji ktora wypromowala to zdjecie na zwyciezce. Glos ludu juz nie na znaczenia. Oby nowy system oceniania wykluczyl ustawki administracji pozostawiajac glos w rekach ludu.
20.02.2014 05:09
Liczylem ze bedzie duzo wyzej a tu polowa stawki.
19.02.2014 11:46
Chodzi o niska rozdzielczosc obiektywu przy tej przeslonie.
To wlasnie pokazuje zamieszony przeze mnie przyklad.
Masz ten sam obrazek, tak samo ustwiona ostrosc ale dwie rozne przeslony.
Niestety przy tych ustwieniach rozdzielczosc optyczna jest niska (moze kiepski obiektyw, sam takich uzywam bo nie stac mnie na lepsze). Wiec czerwone cos jest ostre ale wcale nie jest wyrazne z wyzej wymienionego powodu.
19.02.2014 11:34
Widze ze zalapalem pare jedynek.
19.02.2014 10:20
www.optyczne.pl/upload2/10677_sig50_rozISO.jpg
19.02.2014 07:24
Kotka z rodowodem.
19.02.2014 06:53
Ktos chyba znowu miesza, nagle faworyt z pierwszego miejsca nagle spada na 4 miejsce a fotka z 3 w magiczny sposob laduje na 1. Ciekawe czy admin raczy sprawdzic czy ktos nie miesza.
19.02.2014 06:52
@videll: co do ostrosci - nie twierdze, ze jest ona zle ustawiona, tylko mowie ze zdjecie nie jest ostre. Popatrz sobie na to zdjecie:
http://www.optyczne.pl/upload2/10677_sig50_rozISO.jpg
obie probki sa ostre, ale chyba roznice widac golym okiem. Tu jest dokladnie ten sam problem.
19.02.2014 06:40
galambosz: zamiast obrazac ludzi to wzialbys udzial w dyskucji na forum jak poprawic te konkursy by wyeliminowac roznego typu przekrety. Jakos nie widzialem cie w tej dyskucji. Videll zabral głos a ty?
Jak bedziesz troche starszy i madrzejszy to zrozumiesz, ze nie tępi sie ludzi a postepowania. Ale do tego trzeba dorosnac.
19.02.2014 06:29
galambosz: rozumiem ze popierasz ustawianie konkursu przez adminow.
Albo moze popierasz to co sie stalo w poprzednim konkursie gdy "towarzysto wzajemnej adoracji" zrzucilo w pare sekund czolowe zdjecie.
Ja jedynie dalem paru (nie wszystkim) ocene "1", rowniez uwazam ze to nie fair, ale tak samo nie fair jest dawanie wielu "6".
18.02.2014 10:38
Kadr nie bardzo, ostrosc tez, kontrast slaby, lekko jakby przeswietlone.
17.02.2014 17:34
Co masz na mysli piszac mdle?
16.02.2014 08:12
jomil: piszac "obraz" mialem na mysli malowidło.
Ja oceniłem na "3" gdyż, jak dla mnie to za duzo tego wszystkiego. Kwiatki ciekawie odcinaja sie od tła, nie wiem czym to jest spowodowane. Zdjecie chyba lekko niedoswietlone, ale chyba po prostu taka byla pogoda i slabo słonko swieciło.
16.02.2014 05:28
Rozy dałem 5, ten mi sie bardziej podoba, wiec 6.
16.02.2014 05:25
Ładne poprawne zdjecie, ale nie wybitne, wiec "tylko" 5.
27.04.2014 08:26
No musze kiedy w obiektyw marko zainwestowac.
20.02.2014 12:51
Trwa wlasnie moderacja glosow, wiec jest szansa powrotu na pierwsza pozycje, gdzie to zdjecie spedzilo sporo czasu.
20.02.2014 12:31
Nie gratulujcie bo jeszcze sie moze duzo pozmieniac.
20.02.2014 11:52
Gratuluje drugiego miejsca, chociaz lud zdecydowal o pierwszym miejscy to administracja postanowila zmienic kolejnosc zdjec usuwajac niewygodne dla nich oceny. Szkoda.
20.02.2014 11:51
Brawo dla administracji ktora wypromowala to zdjecie na zwyciezce. Glos ludu juz nie na znaczenia. Oby nowy system oceniania wykluczyl ustawki administracji pozostawiajac glos w rekach ludu.
20.02.2014 05:09
Liczylem ze bedzie duzo wyzej a tu polowa stawki.
19.02.2014 11:46
Chodzi o niska rozdzielczosc obiektywu przy tej przeslonie. To wlasnie pokazuje zamieszony przeze mnie przyklad. Masz ten sam obrazek, tak samo ustwiona ostrosc ale dwie rozne przeslony. Niestety przy tych ustwieniach rozdzielczosc optyczna jest niska (moze kiepski obiektyw, sam takich uzywam bo nie stac mnie na lepsze). Wiec czerwone cos jest ostre ale wcale nie jest wyrazne z wyzej wymienionego powodu.
19.02.2014 11:34
Widze ze zalapalem pare jedynek.
19.02.2014 10:20
www.optyczne.pl/upload2/10677_sig50_rozISO.jpg
19.02.2014 07:24
Kotka z rodowodem.
19.02.2014 06:53
Ktos chyba znowu miesza, nagle faworyt z pierwszego miejsca nagle spada na 4 miejsce a fotka z 3 w magiczny sposob laduje na 1. Ciekawe czy admin raczy sprawdzic czy ktos nie miesza.
19.02.2014 06:52
@videll: co do ostrosci - nie twierdze, ze jest ona zle ustawiona, tylko mowie ze zdjecie nie jest ostre. Popatrz sobie na to zdjecie: http://www.optyczne.pl/upload2/10677_sig50_rozISO.jpg obie probki sa ostre, ale chyba roznice widac golym okiem. Tu jest dokladnie ten sam problem.
19.02.2014 06:40
galambosz: zamiast obrazac ludzi to wzialbys udzial w dyskucji na forum jak poprawic te konkursy by wyeliminowac roznego typu przekrety. Jakos nie widzialem cie w tej dyskucji. Videll zabral głos a ty? Jak bedziesz troche starszy i madrzejszy to zrozumiesz, ze nie tępi sie ludzi a postepowania. Ale do tego trzeba dorosnac.
19.02.2014 06:29
galambosz: rozumiem ze popierasz ustawianie konkursu przez adminow. Albo moze popierasz to co sie stalo w poprzednim konkursie gdy "towarzysto wzajemnej adoracji" zrzucilo w pare sekund czolowe zdjecie. Ja jedynie dalem paru (nie wszystkim) ocene "1", rowniez uwazam ze to nie fair, ale tak samo nie fair jest dawanie wielu "6".
18.02.2014 10:38
Kadr nie bardzo, ostrosc tez, kontrast slaby, lekko jakby przeswietlone.
17.02.2014 17:34
Co masz na mysli piszac mdle?
16.02.2014 08:12
jomil: piszac "obraz" mialem na mysli malowidło. Ja oceniłem na "3" gdyż, jak dla mnie to za duzo tego wszystkiego. Kwiatki ciekawie odcinaja sie od tła, nie wiem czym to jest spowodowane. Zdjecie chyba lekko niedoswietlone, ale chyba po prostu taka byla pogoda i slabo słonko swieciło.
16.02.2014 05:28
Rozy dałem 5, ten mi sie bardziej podoba, wiec 6.
16.02.2014 05:25
Ładne poprawne zdjecie, ale nie wybitne, wiec "tylko" 5.
16.02.2014 05:24
Gdzies kiedys widzialem podoby obraz.