Komentarze wystawione

04.03.2016 19:42

Samochodzik (miejsce, cięcie) do kitu, pochyłość OK, ale cięcie krzyża już niedopuszczalne

04.03.2016 19:39

Interesujące, szerokie ujęcie - w powiększeniu widać walory. Temat obszerny (kawał miasta) ale ciekawie podany.

04.03.2016 19:33

Za ciasno, żeby wzbudzało zainteresowanie

04.03.2016 19:32

Lampa (-) brak prostowania (-) przypadkowy kadr (-)

04.03.2016 19:31

Znów za ciasno. Zdjęcia architektury musza mieć dość przestrzeni, albo wyraźnie, z sensem okreslone granice... no, i te druty

04.03.2016 19:29

Zbyt wycinkowy kadr, przedobrzenie w obróbce komputerowej > odrzut

04.03.2016 19:27

Znów za ciasno, znów brak wyprostowania linii pionowych rozwala zdjęcie

04.03.2016 19:26

Za ciasno. Perspektywa w tak ciasnym kadrze dodatkowo szpeci ...a szkoda zaprzepaszczonego tematu

04.03.2016 19:24

Piekny obiekt, niepięknie ujęty. Poza tym przegięcie w obróbce - tak nie uchodzi

04.03.2016 19:22

Rozmycie tematyczne. Wszystko i nic, jak słusznie zauważył Qba

04.03.2016 19:21

Przerasowane, nienaturalne, przerost obróbki nad ...wszystkim co warte uwagi

04.03.2016 19:19

Ujęcie i temat powalają ...zdjęcie

04.03.2016 19:16

Mocarny temat. Zdjecie znacznie mniej... (ciasno, mdło)

04.03.2016 19:14

Z nerwem... jest OK ...i jest 2 w 1 :)

04.03.2016 19:13

Spłowiałe, bez pełnej palety tonów (brak czeni). Poza tym miłe, tylko poza prostowaniem pionów aż się prosi poziomowanie stropu i świateł na podłodze

04.03.2016 19:10

Bez głębi nocy nie byłoby widać obiektów w świetle; no, może ciut za szeroki margines na górze... Całość OK

04.03.2016 19:06

Pięknie ujeta perspektywa. 14:31 - to czas sukcesu tego zdjęcia

04.03.2016 19:03

Zgrabne ujęcie. Obiekt interesujący. Jest światło. Całość OK - dla obieżyświatów tylko adresu brak

07.02.2016 20:01

Tak, to orłowski klif, najbardziej wysunięty w wody zatoki cypelek; w dali wprowadzanie dużej jednostki z redy do gdyńskiego portu