Komentarze

• 

  tlrodzinne

  26.01.2008 21:43

  To jest niesamowite jaką dyskusję wywołałem.Wszyscy możecie mieć najstraszniejsze maski bo i tak chodzi o fotki.Stary jestem,nie taki głupi.Chciałem dobrze Może ciulowo wyszło.Sorry.Krzysiek nic nie pisze.Może zgadza się ze mną.Szkoda mu tylko Leśnej Ani bo tak stanęła w jego obronie.Krzysztofie napisz coś
• 

  tlrodzinne

  27.01.2008 22:20

  co do śnieżnej fotki z człowieczkiem to muszę WAM wszystkim powiedzieć,że jest paskudnie.Patrzę z przymrużeniem oka na wszystkie WASZE pozytywne opinie bo moje fotki oceniają również na innych galeriach.Tę fotę tak zjechano na PLFOTO,że musiałem usunąć.był taki jeden artysta,ciągnący za sobą""przyczepkę"sprzętu fotograficznego(dorobił się)że uznał ją za GNIOTA.Dlatego bardziej krytycznie patrzcie na moje i Swoje fotki.Nie filozofuję,nie wymądrzam się.To co robimy to amatorszczyzna.No ale jak się ma byle jaki sprzęt to co nam pozostaje.
  Polecam wszystkim PLFOTO.Niekoniecznie żeby zaraz wysyłać tam fotki,ale popatrzyć na prawdziwe arcydzieła i poczytać opinie oglądaczy.
  Kłaniając się do samej matki ziemi amator tadek.
• 

  krzysztof50

  29.01.2008 11:57

  Oglądam czasem zdjęcia na PLFOTO i wydaje mi się,że i na nie też trzeba często patrzeć "z przymrużenem oka ".Jest tam bowiem dużo fotografii świetnych,ale też sporo dość miernych i niezbyt ciekawych [np.kompozycyjnie],które nieraz swą atrakcyjność zawdzięczają,glównie chyba,wysokiej klasie sprzętu jakim były robione,solidnej obróbce cyfrowej i temu,że są wgrane z dobrą jakością [rozmiar].Natomiast w ocenie zdjęć trzeba się,myślę kierować także pewną,że tak powiem "względnością".Czyli że mogą być bardzo dobre zdjęcia na np wystawie NATIONAL GEOGRAPHIC,i mogą też być bardzo dobre zdjęcia w FOTOSIKU,co przecież nie musi oznaczać,że są w równym stopniu mistrzowskie.A,że nieraz chciałoby się mieć taki talent,sprzęt i możliwości jak mistrzowie fotografii,to inna sprawa.Pozdrowienia.
• 

  krzysztof50

  29.01.2008 15:41

  Nie bardzo rozumiem czemu to zdjęcie tak "zjechano" na PLFOTO,bo mnie się wydaje naprawdę dobre,choć pewnie nie ma takiej ostrości i kolorystyki jaką daje np.NIKON D3 za skromne 18000 zł.
• 

  tlrodzinne

  29.01.2008 21:32

  Zgadzam się z Tobą Krzysztofie co do oceny fotek na innych galeriach.W ogóle się z Tobą zgadzam.Tylko wiesz,jak się tam dostaje joby to tutaj w Fotosiku człowiek czuje się bardzo nieswojo jeśli tak chwalą Ci fotki bo co prawda nie uważam,żeby były byle jakie,ale do doskonałości brakuje im być może,że i parę tysięcy.Za tysiąc osiemset to w dalszym ciągu sprzęt średni.Żyj i daj żyć jak mawia mój przyjaciel.Pozdrawiam.
• 

  madzienka007

  08.02.2008 18:20

  ale temacik
  ja mam aparat za 500 zł
  a temat zdjecia ciekawy widać ze zima szaleje
• 

  lesna-ania

  14.08.2008 18:46

  kurna to ja mam najlepsiejszy sprzęt za jedyne 300 zeta :)) a teraz po promocjach może i 200 :))