Magia światła - FotoPojedynki - Pozycja 3
Głosowanie zakończono dnia 14.08.2016, 23:50
Regulamin konkursu
Opis zdjęcia
"City Lights"
Komentarze
-
-
-
lukaszend06.08.2016 09:28
Na pierwszy rzut oka zdjęcie robi wrażenie ale od strony technicznej można to było inaczej zrobić zamiast forsować zdjęcie w Photoshopie aby podciągnąć pod magię świateł.
Za duży kontrast.
Za mocno wyciągnięte biele aż pojawiają se przepalenia.
Niebo przy takiej fotce wykonanej naturalnie (bez obrabiania) wygląda całkiem inaczej.
Nie mnie jednak efekt końcowy ciekawy dla osoby, która tylko ogląda zdjęcie.-
@lukaszend: nigdy nie komentuję swoich zdjęć biorących udział w konkursach ale mam cię po prostu dość i twoich komentarzy pod zdjęciami, Nie masz zielonego pojęcia o fotografowaniu i technikach fotografowania....masz tam jakiś aparacik i uważasz się za wielkiego fotografa i znawce tematu a tak naprawdę chcesz oczernić zdjęcie które może w jakiś sposób zagrozić twoim biorącym w konkursach i mimo że to moje zdjęcie to uważam że jest bardzo dobre i bardzo dobrze wykonane i wcale nie było modyfikowane w Photoshopie na tyle na ile ty uważasz i wcale nie ma tu prześwietleń tylko delikatny efekt glamour i niebieski filtr na obiektywie. A dlaczego niebo jest takie jakie jest, czarne i to bez photoshopa, już wyjaśniam ale czy ty z tego coś zrozumiesz ignorancie ??
-
Wiec tak panie wszystko wiedzący....aparat nikon d610 full frame, obiektyw nikon 24-70 2.8 jeden z najostrzejszych obiektywów na rynku, dlatego zdjęcie jest bardzo ostre, ustawione na stabilnym statywie manfrotto, w holdere Cokina na obiektywie niebieski filtr właśnie do podkreślenia świateł, do ich wyostrzenia i filtr połówkowy ND8 aby przyciemnić niebo...ustawienia- f22 iso100 25s taki czas naświetlania daje rozmytą wodę i wcale nie trzeba używać photoshopa, nastepnię użyłem lightrooma do wywołania zdjęcia bo zdjęcia robię tylko i wyłącznie w Raw'ie. A jeśli chodzi o photoshop to tak użyłem go aby pozbyć się brzydkiej platformy pływającej w dolnym kadrze a prześwietlenia to masz chyba tylko swojej głowie. Wszystko w temacie !
- lukaszend
06.08.2016 13:49
@Diplomatico: Mam prawo dodać swoja opinię znawco tematu, mający najostrzejszy obiektyw na rynku i pełna klatkę. Ja mam tylko jakiś tam aparacik i tandetne plastikowe szkło.
-
@lukaszend: masz prawo ale sam stwierdziłeś że "Niebo przy takiej fotce wykonanej naturalnie (bez obrabiania) wygląda całkiem inaczej" a ja ci tylko udowadniam ze wcale nie i tylko potrzeba do tego odpowiedniego sprzętu i wiadomości których widocznie nie posiadasz. wydawanie własnej opinii zaczyna się od słów "według mnie" ale ty po prostu wytłumaczyłeś że to jest nie możliwe aby takie zdjęcie uzyskać bez photoshop'a panie ignorancie
-
assa011207.08.2016 07:29
@lukaszend: http://www.fotosik.pl/zdjecie/63c0ca3f8b8f6b87# od tego dialogu z sobą samym wiem o Twojej grze. Udało Ci się zmanipulować i wciągnąć do swoich gierek kilku uczestników zarówno w konkursie z architektury jak i z podróży ale teraz dość. Przestań deprecjonować dobre prace, które zagrażają Twoim to się już nie uda, zostaw ocenę oglądającym sami będą wiedzieli jak zagłosować
- lukaszend
07.08.2016 23:33
@Diplomatico: Po ostatnim konkursie widać jakie naturalne zdjęcia robisz. Twierdzisz na siłę, że zdjęć nie forsujesz. Może się nie znam ale kolory jeszcze potrafię odróżniać ;)
Fotka konkursowa polukrowana - jak to wtedy określiłem - forsowana.
http://www.fotosik.pl/fotopojedynki/61/najlepsze-zdjecie-z-podrozy/cc75930f9616ebdc
A tu oryginał, który podejrzewam, że zaraz zniknie po przeczytaniu tego przez Ciebie.
http://www.fotosik.pl/zdjecie/18c7547b92c32fdd
Koloryzować w PS możesz, obrabiać jak chcesz możesz ale na nawijaj mi makaronu na uszy, że nie forsujesz zdjęć. - lukaszend
08.08.2016 01:16
@assa0112: http://www.fotosik.pl/zdjecie/68707c89c55d26e2 Tu też prowadziłem dialog i Tu http://www.fotosik.pl/zdjecie/411b436750d28bf8 Więc te osoby to tez ja ?
-
@lukaszend: co z toba jest nie tak ??? OCZYWIŚCIE ŻE POPRAWIAM ZDJĘCIA W PHOTOSHOPIE!!!!! i co z tego?????? jedne mniej, inne więcej i nie rozumiem czego ty się czepiasz tego obrabiania, liczy się efekt końcowy, może dlatego ze nie wiesz jak programu użyć. Zdjęcie które mi tu pokazujesz było zrobione 2 lata temu, to powyżej dodane do konkursu zrobione kilka dni po ogłoszeniu konkursu. (Przez dwa lata zdążyłem się wiele nauczyć i dokupić wiele akcesoriów a ty nadal stoisz w miejscu, nie uczysz się niczego, żadnych technik bo tak naprawdę twoje zdjęcie nie przedstawiają różnorakich technik.
-
Nawet gdybym cokolwiek zmieniał w photoshopie np niebo to znowu ci powtarzam, że czarne niebo można uzyskać przez przez nałożenie filtra połówkowego np ND8 a ty twierdzisz ze nie. Czy ty naprawdę masz takie ciśnienie na ten album na zdjęcia za 19.9 za zwycięstwo ( wiem bo dostałem w nagrodę od jury fotosika a nie punkty, za zdjęcie totalnie pojechane w photoshopie) bo ja nie, dla mnie to jest zabawa którą ty usilnie chcesz każdemu zepsuć
-
@lukaszend: nie koniecznie akurat w tym przypadku ale jak jeden z fotosikowców powiedział wystarczy siebie przejrzeć oceny i komentarze ostatnich dwóch konkursów a się dowiem kim jest Qba i ja sobie przejrzałem i okazuje się, że taki "krytyk" jak Qba tylko twoje zdjęcia chwali i mając 20 pt daje tylko dwie 5 komu, oczywiście tobie....zbieg okoliczności, nie sądzę....poza tym pewnych nawyków nie można się pozbyć np alergii na photoshopa a masz to ty i qba. Zresztą wystarczy sobie przelecieć oceny i komentarze dwóch ostatnich pojedynków a odpowiedź się sama nasunie, tylko 2 bo wcześniej obydwoje nie istnieliście
-
A jeszcze do twojej wiadomości to że po tym konkursie usuwam tu konto , to nie jest portal dla mnie....nie potrafię się dzielić moją pasją i doświadczeniami z kimś tak ograniczonym jak ty. Z jakiejś chorej zawiści krytykujesz prawie każde zdjęcie a odrobina photoshopa doprowadza cie do białej gorączki. Weź aparat i zrób takie zdjęcie jak ja, nawet obrób je w photoshopie ile chcesz, potrafisz??? nie sądzę i to cię właśnie wkurza, to że ktoś potrafi zrobić lepsze zdjęcie od ciebie.....brakuje ci pokory i nigdy nie będziesz dobrym fotografem, zawsze będziesz tylko pstrykaczem który musi sam siebie dowartościowywać...brakuje ci pokory i dystansu do siebie i swojej twórczości a to ważne cechy dobrych fotografów
-
@lukaszend: Jak już tak bardzo denerwuje cie obrabianie zdjęć to wiedz, ze ani jedno twoje zdjęcie też nie jest naturalne...każde zdjęcie zapisywane w aparacie jako jpg jest automatycznie "rasowane" przez procesor graficzny aparatu i jedynie możesz dostosować odpowiednie ustawienia tematyczne w zależności od rodzaju fotografii ale cały czas jest to ingerowanie w zdjęcie. Robiąc zdjęcie w Rawie masz swobodę w kreowaniu zdjęcia tak samo jak w ciemni, ilość odpowiednich odczynników chemicznych daje ci odpowiedni efekt.
-
I mała lekcja na koniec....żeby dobrać np idealny balans bieli musisz mieć kartę balansu bieli lub colorchecker passport i sfotografować go w czasie wykonywania zdjęć, jeśli go nie masz możesz zdjęcie otworzyć w PHOTOSHOPIE wyszukać za pomocą "progów" najjaśniejszego i najciemniejszego punktu i za pomocą "poziomów" ustawić idealny balans bieli co nie znaczy, że najbardziej pasującego do zdjęcia i wizji fotografa ale zawsze warto ten idealny balans bieli ustawić, tak robią profesjonaliści, używają PHOTOSHOPA !!!!! Ja nie jestem profesjonalistą ale od nich staram się uczyć, od ciebie można się nauczyć co najwyżej zawiści, ignorancji i głupoty !
-
@Diplomatico: przeczytałem waszą konwersację i przyznaję że jest dosyć ciekawa:)
zmieżdżyłeś go:) nie usuwaj konta z powodu jednego tylko kolesia.
-
-
qba0987606.08.2016 11:30
Odrzut.
-
@qba09876: Qba really? czy jest jeszcze ktoś na fotosiku który nie wie że ty i lakaszend to jedno ciało???
-
@Diplomatico: Patrz na to jak przez powietrze ... Nie przejmuj się Nimi :)))
-
@Diplomatico: chyba tylko moderatorzy Fotosika udają,że tego nie widzą.
-
Fotosik10.08.2016 20:04
@Diplomatico: Konta lukaszend oraz qba09876 nie są ze sobą powiązane.
-
-
-
Ayka08.08.2016 07:29
Bajeczne zdjecie
-
lidiaizabela08.08.2016 14:53
kapitalnie
- qba98765
08.08.2016 17:13
No dobrze... dyskusja może na siłę (na chama) ma przyciągnąć uwagę widzów-jurorów, ale musicie obiektywnie przyznać, że zdjęcie warte jest zatrzymania na nim wzroku i POWINNO WYGRAĆ!!
...i nie narzekajcie na nadmiar Łukaszów, Jakubów i innych klonów -
- assa0112
09.08.2016 07:41
Skoro mleko się już rozlało i oczyszczamy powietrze nim ukamienujemy Lukaszaend vel qba to jest jeszcze zagadkowy uczestnik Milenka7 ja się domyślam kto to ale może Milenka sama nam powie? Poza tym hipokryzja na fotosiku jest od dawna posłużę się przykładem zdjęciem śp.Krzysztofa http://www.fotosik.pl/zdjecie/0bea39e4fce78507# wszyscy się zachwycają och i ach i nikt nie zgłasza do naj odwiedzając kiedyś galerię zgłosiłam i za kilka dni zdjęcie znalazło się w naj i znowu zdziwienie, że po latach itd..dodam, że to nie jedyny przypadek. Przepraszam Autora, że tutaj o tym piszę ale skoro mleko......Pozdrawiam wszystkich
- lukaszend
09.08.2016 09:10
Każdy ma prawo wyrazić swoją opinie pod zdjęciem. Czy zrobi to w ten, czy w inny sposób jego sprawa. Trzeba jednak pamiętać aby nie nie podchodzić emocjonalnie do wszystkiego jak większość z was.To wasz wybór i nic mi do tego, skoro tak wolicie ... wasza sprawa.
Możecie wiązać konta tego gościa - Kuby z moim ... wasz wybór, nic mi do tego, mam to gdzieś ... swoje opinie będę wyrażał i nie boję się tego. Nie mam zamiaru trzymać palca w górze i przytakiwać każdemu aby się przypodobać i pozyskać "internetowych znajomych", który będą zachwycali się każdym dodanym przeze mnie zdjęciem, nawet kiepskim. Mam swoje zdanie i nie zamierzam tego zmieniać. - lukaszend
09.08.2016 09:10
Co do Kuby to mam go gdzieś, nie przejmuje się takimi delikwentami jak i nie biorę do siebie waszych spekulacji. Nie moje małpy nie mój cyrk. Skoro lubicie takie afery to podsycajcie je dalej. Kuba tylko na to czeka i pięknie wami steruje, omotał was równo, kopiuje fragmenty tekstów innych i je wkleja, a wy to łykacie, nie zauważacie tego ... ale macie do tego pełne prawo. Wasz wybór i nic mi do tego.
Dajecie się sprowokować jak dzieci, a jemu o to chodzi.
Przez analogię: Policjant będzie dobrym policjantem tylko w przypadku odporności na prowokacje.
Większości z was brakuje tej cechy.
Pozdrawiam.-
@lukaszend: "posłuchaj" Łukaszek co ci "powiem" tu nie chodzi o to, że ktoś się obraża na krytykę , ja uwielbiam jak moje zdjęcia przechodzą przez obstrzał bo wtedy się czegoś uczę. Jak juz ci napisałem nigdy nie odzywałem się w konkursach gdy moje zdjęcia były krytykowane np za zbytnie dojechanie PS'em bo to była prawda ale gdy planujesz ujęcie, bo to zdjęcie było zrobione z myślą o tym konkursie a nie wyszukane w albumie, więc jeśli przez 2 dni myślisz co chcesz przedstawić, zastanawiasz się nad ujęciem, ustawieniami i akcesoriami jakie masz użyć, potem spędzasz ponad 1,5h nad jednym zdjęciem zmieniając filtry i ustawienia aby wyszło po twojej myśli, później jeszcze dochodzi czas w domu nad odpowiednim wywołaniem tego zdjęcia a ktoś ci mówi, że takiego nieba nie da się naturalnie uzyskać i jest sztuczne to zaczyna cię krew zalewać i się w końcu odzywasz.
-
Napisałeś mi, że ty byś to zdjęcie inaczej zrobił więc zamieniam się w "słuch" jak byś to zrobił, jak byś zrobił idealne ciemne niebo skoro niby sie nie da?? Ja dałem ci pełen mój przepis na uzyskanie takiego efektu, począwszy od sprzętu jaki użyłem aż do ustawień...na pewno są inne sposoby i z chęcią się ich nauczę, ja jestem głodny wiedzy tym bardziej z dziedziny fotografii a nawet lepiej, widziałem że masz zdjęcia z Londynu więc jesteś tutaj albo czasami bywasz, to ja się z chęcią umówię się na plener w bardzo przyjacielskich warunkach, może się czegoś od ciebie nauczę a może ty ode mnie. Krytykujesz zdjęcia ok wolno ci ale jeśli już to robisz to może dał byś jakąś radę autorowi krytykowanego zdjęcia aby tych błędów nie popełniał w przyszłości, to się nazywa konstruktywna krytyka!
-
Tyle co sobie przypominam a przejrzałem sporo twoich wypowiedzi i krytyki to pod żadnym nie dajesz rady jak uzyskać lepszy efekt, aby zdjęcie było lepsze, mniej np sztuczne. Narzekasz, że poziom fotosika jest mierny, że zdjęcia dodawane są tragiczne i nie powinny w ogóle być publikowane, a skąd tacy nowicjusze, którzy dopiero wkraczają w świat fotografii mają się uczyć, czyż nie od nas, od tych którzy już tam jakąś wiedzę posiadają? Jeśli przy każdym krytykowanym zdjęciu dasz radę jak takie zdjęcie poprawić, jak to robią niektórzy tutaj, to na pewno poziom fotosika się poprawi.
-
Wszędzie widzisz przepalenia i uważasz to za nie umiejętność robienia zdjęć ale wiedz że są techniki takie jak high key, które właśnie malują obraz prześwietleniami i nadają im odpowiedni wyraz a są powszechnie stosowane przez fotografów światowego formatu.
Również pisałem ci o tym, że z góry zakładasz jak zdjęcie zostało wykonane, nigdy nie zaczynasz krytyki od słów "wedle mnie" czy "moim zdaniem" tylko z góry wiesz, że tak a tak zdjęcie było wykonane i tyle a tyle sztuczności w nim, to jest sugerowanie następnym odbiorcą jak mają na zdjęcie patrzeć, właśnie przez pryzmat twoich subiektywnych odczuć i uwierz mi chociaż nie musisz, wcale nie chodzi o moje zdjęcie tylko o innych, którzy po takiej dawce nie konstruktywnej krytyki zniechęcają się do tej pięknej pasji. -
O alergii na PS już nie wspomnę ale widocznie brak ci widocznie elementarnej wiedzy na temat działania aparatu i jego "widzenia" rzeczywistości i dlaczego używa się ACR I PS (nie wszystko co związane z wywoływaniem zdjęcia można zrobić w ACR ub Lightroom i wtedy trzeba użyć PS'a.Co do tego, że ludzie zaczynają twierdzić że qba i ty to jedna osoba, ja również, to już ci wyjaśniam dlaczego tak jest chociaż już to zrobiłem ale chyba nie uważnie czytasz lub nie czytasz ze zrozumieniem. Od czasu waszego pojawienia się się w konkursach ty i qba krytykujecie zajadle te same zdjęcia ok macie prawo ale potem qba chwali tylko i wyłącznie twoje prace jakie by nie były, jakie to nie są wspaniałe i cudowne od opisu po kompozycje i technikę wykonania i tylko twoje zdjęcia punktuje na 5.
-
Tak było w architekturze i w zdjęciu z podróży ale pewnie jak to gdzieś już napisałeś robi to po złości, bo może oceniłeś źle jedno jego zdjęcie chociaż wszyscy wiedzą , że qba nigdy żadnego zdjęcia nie miał i w tym problem. Myślisz że ludzie nie mają prawa aby myśleć, że ty i on to jedno, ja zresztą również tak uważam.
-
To co teraz napisze nie odnosi się tylko do ciebie ale również reszty osób, która ma po kilka kont albo jest w towarzystwie wzajemnej adoracji, to że sobie albo znajomemu dacie punkty nie uczyni z was i innych lepszymi fotografami, dostaniecie jakąś tam nagrodę, obrośniecie w piórka bo nieuczciwie wygraliście konkurs ale wasze zdjęcia nadal będą mierne, nie będziecie wykazywali żadnego progresu w sztuce fotograficznej bo tylko krytyczne spojrzenie na waszą sztukę może doprowadzić was do perfekcji a wtedy nie potrzeba będzie sztucznego poklasku bo zdjęcia same się obronią. Amen !
- lukaszend
09.08.2016 21:22
@Diplomatico:
ad1. Musisz ćwiczyć opanowywanie emocji ... cóż mam Ci poradzić.
ad2. Nie da się zrobić naturalnie takiego zdjęcia ciemnego nieba bo niebo w Londynie jest mocno zanieczyszczone światłem.
ad3. Sam stwierdziłeś, że nie mam żadnej wiedzy ... więc moje rady nikomu się nie przydadzą.
ad4. W budynku po prawej "okna" są poprzepalane.
ad5. Zgłoś ten fakt administratorom skoro tak uważasz.
ad6. To, że Kuba nie ma zdjęć w swoim profilu nie oznacza, że nie posiada innego konta. Jak sam stwierdziłeś moje wpisy powodują, że np Ciebie zalewa krew, więc może innych też zalewa i odreagowują to w ten, a nie inny sposób. Nie mogę za to, że nie potraficie otrzymać emocji na wodzy.
ad7. Zgadzam się w tej kwestii w 99% z Twoją wypowiedzią. - lukaszend
09.08.2016 21:31
@Diplomatico:
Nie przejmuj się wygrasz ten konkurs.
Mieszkasz w Londynie więc masz sporo fajnych miejsc do fotografowania. Jeszcze nie jeden raz nas zaskoczysz ciekawą architekturą tego miasta. -
@lukaszend: nie mam pojęcia jak z tobą rozmawiać.....czy wiesz w ogóle czym jest filtr połówkowy i do czego służy?....chyba nie wiesz skoro wciąż to samo powtarzasz....łukaszek zrozum to wreszcie: filtr połówkowy czyli możesz przyciemnić połowę zdjęcia a ponieważ mam taki system akurat Cokina, nie nakręcane na obiektyw a w specjalny uchwyt filtr jest wsuwany i wtedy możesz sobie regulować ile zdjęcia ma być przysłonięte! ND 0.9 = NDx8 (ND8) = ośmiokrotnie mniej światła = trzy działki przysłony !!!!!
Ja się nie martwię o to czy wygram czy nie, ja się martwię że jest coraz więcej osób opornych na wiedze jak ty. Już ci powiedziałem, zapraszam do siebie a pokaże ci jak to się używa. - lukaszend
09.08.2016 22:20
@Diplomatico:
Znaczy gdzie do Londynu ? Tam mieszkasz? -
@lukaszend: Niestety tak się złożyło, od 12 lat ale w październiku odwiedzam Kraków na ok tydzień i bez teraz żadnej złośliwości zapraszam na plener. Kraków też jest bardzo zanieczyszczony światłem a ja ci udowodnię, że do ciemnego nieba wcale nie potrzeba PS'a
-
-
-
-
-
alunia2516.08.2016 12:23
Gratulacje 3 miejsca
-
-
- assa0112
16.08.2016 19:48
Gratuluję!
-
milenka716.08.2016 20:40
Gratuluję :)
-
aifoz16.08.2016 21:11
gratuluję III miejsca :))
-
-
frezja7716.08.2016 22:45
Gratuluję;)
-
-
keteim118.08.2016 06:15
Gratuluję:)
-
3smyk18.08.2016 13:13
Gratuluję. zasłużenie wyróżnione
- lidiaizabela
19.08.2016 23:41
gratuluję
-
aniakotulanka07.01.2017 20:24
Cudowne zdjęcie :)
- lopezzz033
29.01.2017 19:44
Oczywiście, że są przepalenia w obszarach gdzie jest biały.
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!
Zaloguj się
04.08.2016 20:41
bardzo interesujący widok:) zdjęcie powalczy o czołowe pozycje