Kiepski podział kadru powoduje, że zdjęcie jest łyse i puste u dołu. Oczywiście zdjęcie zostało bardzo obrobione przy użyciu nakładek programowych co umożliwia ukrywanie wszelakich niedoskonałości. Nie mnie jednak obróbka takowe posiada. Wystarczy przyjrzeć się połączeniu nieba i budynków. Widoczna utrata danych na jasnych partiach nieba i jakby aberracja chromatyczna co nie najlepiej świadczy o obróbce materiału. Dla mnie to bardziej pokazanie możliwości nakładek programowych na edytory graficzne niż umiejętności ukazania rzeczywistego obrazu. Jak w istniejącym już jednym zdjęciu konkursowym przypomina mi to print screen z gry komputerowej z akcentem akwareli. Większe brawa dla programistów niż dal fotografa.
04.03.2016 15:43
Kiepski podział kadru powoduje, że zdjęcie jest łyse i puste u dołu. Oczywiście zdjęcie zostało bardzo obrobione przy użyciu nakładek programowych co umożliwia ukrywanie wszelakich niedoskonałości. Nie mnie jednak obróbka takowe posiada. Wystarczy przyjrzeć się połączeniu nieba i budynków. Widoczna utrata danych na jasnych partiach nieba i jakby aberracja chromatyczna co nie najlepiej świadczy o obróbce materiału. Dla mnie to bardziej pokazanie możliwości nakładek programowych na edytory graficzne niż umiejętności ukazania rzeczywistego obrazu. Jak w istniejącym już jednym zdjęciu konkursowym przypomina mi to print screen z gry komputerowej z akcentem akwareli. Większe brawa dla programistów niż dal fotografa.